M-am decis azi ca este momentul sa renunt la blogspot.
Nu m-a deranjat atat de mult ideea de subdomeniu cat m-a deranjat platforma folosita. Prefer wordpress-ul.
In consecinta: de acum voi posta doar pe www.danielbuca.ro iar pentru cei care ma citesc din rss noul feed este http://www.danielbuca.ro/feed/.
miercuri, 26 noiembrie 2008
marți, 25 noiembrie 2008
220.ro vine cu o noua versiune
220.ro are de azi o fata noua, in versiune beta.
Din cate vad, nu este doar o schimbare de layout plus cateva functionalitati, este chiar trecerea la o noua platforma.
Chiar si solutia de storage s-a schimbat, folosing acum nginx (sau aici) pe serverele de storage. Alte site-uri mari care folosesc nginx pentru a servi rapid continut sunt hulu, wordpress, kongregate, gravatar si altele.
Imi place noul player si noul layout in general, acesta fiind mai "relaxat" decat cel anterior.
Imi place si noul set de functionalitati / re-impartire a continutului si bineinteles ca am observat probleme cum ar fi: playerul audio cu playlist care nu merge; faptul ca nu pot sa fac upload pentru ca desi sunt autentificat, atunci cand fac click pe upload ma duce iar la pagina de autentificare; faptul ca daca vreau sa dau o nota unui fisier imi cere sa ma autentific iar in urma autentificarii se face reload la pagina (adica imi intrerupe vizionarea).
Vroiam sa testez si uploaderul dar n-am putut (n-am reusit sa ajung la pagina de upload).
Sunt sigur ca acele probleme de care va spuneam se vor rezolva in scurt timp.
Un sfat pentru echipa 220.ro: cu noi functionalitati apar si responsabilitati noi.
Categoria de show-uri trebuie sa fie intretinuta si sustinuta.
Grupurile, motorul unei comunitati, trebuie deasemenea sustinute.
Vom vedea ce va urma :) .
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Din cate vad, nu este doar o schimbare de layout plus cateva functionalitati, este chiar trecerea la o noua platforma.
Chiar si solutia de storage s-a schimbat, folosing acum nginx (sau aici) pe serverele de storage. Alte site-uri mari care folosesc nginx pentru a servi rapid continut sunt hulu, wordpress, kongregate, gravatar si altele.
Imi place noul player si noul layout in general, acesta fiind mai "relaxat" decat cel anterior.
Imi place si noul set de functionalitati / re-impartire a continutului si bineinteles ca am observat probleme cum ar fi: playerul audio cu playlist care nu merge; faptul ca nu pot sa fac upload pentru ca desi sunt autentificat, atunci cand fac click pe upload ma duce iar la pagina de autentificare; faptul ca daca vreau sa dau o nota unui fisier imi cere sa ma autentific iar in urma autentificarii se face reload la pagina (adica imi intrerupe vizionarea).
Vroiam sa testez si uploaderul dar n-am putut (n-am reusit sa ajung la pagina de upload).
Sunt sigur ca acele probleme de care va spuneam se vor rezolva in scurt timp.
Un sfat pentru echipa 220.ro: cu noi functionalitati apar si responsabilitati noi.
Categoria de show-uri trebuie sa fie intretinuta si sustinuta.
Grupurile, motorul unei comunitati, trebuie deasemenea sustinute.
Vom vedea ce va urma :) .
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
YouTube trece la wide screen
YouTube a trecut azi noapte (24.nov.2008) la o latime a paginilor interioare de 960px si a modificat si aspect ratio-ul playerului din 4:3 in 16:9 .
Vad ca schimbarea afecteaza doar playerele de pe paginile lor, nu si cele embeded unde aspect ratio ramane 4:3.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Vad ca schimbarea afecteaza doar playerele de pe paginile lor, nu si cele embeded unde aspect ratio ramane 4:3.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
luni, 24 noiembrie 2008
Artiklz, un concurent pentru uberVU
Citeam astazi despre Artiklz care intra in private beta.
Artiklz este un serviciu care incearca sa elimine fragmentarea comentariilor, un agregator de discutii din social media.
Bineinteles ca nu am putut sa nu ma gandesc la uberVU care face cam acelasi lucru.
Serviciile nu sunt identice ca implementare ci doar ca scop.
Cateva observatii interesante la Artiklz:
- are un widget pe care pot sa il pun in blogul meu si care afiseaza comentarii de pe alte site-uri referitoare la articolul publicat de mine. In felul asta se construieste exact pe pagina articolului initial o conversatie cat mai completa.
- are mai multe functionalitati (follow badge, notifications, toolbar, bookmarklet) prin care ma pot abona la un blog si sa primesc notificari de la acesta pe im, email sau sms. Cred ca partea interesanta este ca imi trimite notificari si pe sms (atata timp cat ramane un serviciu gratuit) si pe im; in rest nu este mare lucru, pot sa fac asta si cu un rss reader.
- are un timeline de articole ale blogurilor pe care le urmaresc (accesibil dupa autentificare pe artiklz.com) dar in acest timeline nu apar si comentariile, ca sa le vad trebuie sa ma duc pe blogul respectiv. Imi pare ca acest timeline contrazice insasi scopul aplicatiei dar poate vor implementa widgetul de care va spuneam mai devreme si in propria lor aplicatie.
- au inceput proiectul in iulie 2008 (4 luni de atunci)
uberVU:
- sunt mult mai bine dezvoltati pe partea de urmarire comentarii/reactii la un articol.
- le lipseste acel widget de la Artiklz
- au inceput proiectul in decembrie 2008 (11 luni de atunci)
Daca iau in considerare durata de existenta a celor 2 proiecte cred ca Artiklz s-au miscat mult mai bine, daca nu tin cont de asta trebuie sa premiez uberVU pentru ca au identificat si exploatat mai bine nevoia de defragmentare a reactiilor la un articol.
N-ar fi mai bine sa avem ideile de la uberVU si ritmul de implementare al celor de la Artiklz? Sau poate si ritmul de implementare este influentat de volumul investiilor primite?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Artiklz este un serviciu care incearca sa elimine fragmentarea comentariilor, un agregator de discutii din social media.
Bineinteles ca nu am putut sa nu ma gandesc la uberVU care face cam acelasi lucru.
Serviciile nu sunt identice ca implementare ci doar ca scop.
Cateva observatii interesante la Artiklz:
- are un widget pe care pot sa il pun in blogul meu si care afiseaza comentarii de pe alte site-uri referitoare la articolul publicat de mine. In felul asta se construieste exact pe pagina articolului initial o conversatie cat mai completa.
- are mai multe functionalitati (follow badge, notifications, toolbar, bookmarklet) prin care ma pot abona la un blog si sa primesc notificari de la acesta pe im, email sau sms. Cred ca partea interesanta este ca imi trimite notificari si pe sms (atata timp cat ramane un serviciu gratuit) si pe im; in rest nu este mare lucru, pot sa fac asta si cu un rss reader.
- are un timeline de articole ale blogurilor pe care le urmaresc (accesibil dupa autentificare pe artiklz.com) dar in acest timeline nu apar si comentariile, ca sa le vad trebuie sa ma duc pe blogul respectiv. Imi pare ca acest timeline contrazice insasi scopul aplicatiei dar poate vor implementa widgetul de care va spuneam mai devreme si in propria lor aplicatie.
- au inceput proiectul in iulie 2008 (4 luni de atunci)
uberVU:
- sunt mult mai bine dezvoltati pe partea de urmarire comentarii/reactii la un articol.
- le lipseste acel widget de la Artiklz
- au inceput proiectul in decembrie 2008 (11 luni de atunci)
Daca iau in considerare durata de existenta a celor 2 proiecte cred ca Artiklz s-au miscat mult mai bine, daca nu tin cont de asta trebuie sa premiez uberVU pentru ca au identificat si exploatat mai bine nevoia de defragmentare a reactiilor la un articol.
N-ar fi mai bine sa avem ideile de la uberVU si ritmul de implementare al celor de la Artiklz? Sau poate si ritmul de implementare este influentat de volumul investiilor primite?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Facebook in the news, doua stiri interesante
1. Facebook vrea sa cumpere Twitter
Zvonul asta a tot umblat pe internet de ceva timp, nimic nu s-a concretizat insa.
Zilele acestea au mai aparut cateva informatii.
Se pare ca Facebook ar fi venit cu o oferta de 100 milioane USD cash si 500 milioane USD in actiuni Facebook pentru preluarea Twitter.
Pana in prezent nu s-a ajuns la nicio concluzie pentru ca ambele parti au dubii:
- Facebook nu are incredere foarte mare ca Twitter va scoate bani in timp
- Twitter nu crede ca valoarea actiunilor este corecta (Facebook s-a evaluat pentru aceasta tranzactie la 15 miliarde USD, pare intr-adevar supraestimat) , se teme de problemele ce pot aparea in urma integrarii in platforma Facebook si, nu in ultimul rand, crede ca va reusi sa treaca peste actuala criza economica fara probleme.
Ca idee:
- Facebook (lansat feb 2004) a strans pana acum din investitii 516 milioane USD si are in jur de 120 milioane useri activi (~ 4.3USD / user activ)
- Twitter (lansat iul 2006) a strans pana acum din investitii in jur de 20 milioane USD si are aproximativ 6 milioane useri activi. (~ 3.3USD / user activ)
2. Facebook castiga procesul anti spam si 873 milioane USD daune
873 milioane USD sunt banii pe care ar trebui sa ii plateasca Adam Guerbuez si Atlantis Blue Capital. Spun "ar trebui" pentru ca sunt sigur ca acesti bani nu vor fii niciodata platiti pentru ca nu au de unde sa ii plateasca.
Pe langa aceasta amenda lui Adam Guerbuez ii este interzis acum, prin decizie judecatoreasca, sa mai foloseasca vreodata servicii Facebook sau servicii conexe Facebook (inclusiv servicii care folosesc date sau API Facebook).
Interesant, nu? Pe cand vedem si pe la noi asa ceva.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Zvonul asta a tot umblat pe internet de ceva timp, nimic nu s-a concretizat insa.
Zilele acestea au mai aparut cateva informatii.
Se pare ca Facebook ar fi venit cu o oferta de 100 milioane USD cash si 500 milioane USD in actiuni Facebook pentru preluarea Twitter.
Pana in prezent nu s-a ajuns la nicio concluzie pentru ca ambele parti au dubii:
- Facebook nu are incredere foarte mare ca Twitter va scoate bani in timp
- Twitter nu crede ca valoarea actiunilor este corecta (Facebook s-a evaluat pentru aceasta tranzactie la 15 miliarde USD, pare intr-adevar supraestimat) , se teme de problemele ce pot aparea in urma integrarii in platforma Facebook si, nu in ultimul rand, crede ca va reusi sa treaca peste actuala criza economica fara probleme.
Ca idee:
- Facebook (lansat feb 2004) a strans pana acum din investitii 516 milioane USD si are in jur de 120 milioane useri activi (~ 4.3USD / user activ)
- Twitter (lansat iul 2006) a strans pana acum din investitii in jur de 20 milioane USD si are aproximativ 6 milioane useri activi. (~ 3.3USD / user activ)
2. Facebook castiga procesul anti spam si 873 milioane USD daune
873 milioane USD sunt banii pe care ar trebui sa ii plateasca Adam Guerbuez si Atlantis Blue Capital. Spun "ar trebui" pentru ca sunt sigur ca acesti bani nu vor fii niciodata platiti pentru ca nu au de unde sa ii plateasca.
Pe langa aceasta amenda lui Adam Guerbuez ii este interzis acum, prin decizie judecatoreasca, sa mai foloseasca vreodata servicii Facebook sau servicii conexe Facebook (inclusiv servicii care folosesc date sau API Facebook).
Interesant, nu? Pe cand vedem si pe la noi asa ceva.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
duminică, 23 noiembrie 2008
Bruce Lee si Nokia N96
Ati vazut noua reclama nokia?
Bruce Lee si Nokia N96
Pentru cine e interesat de Nokia N96 mai multe detalii aici.
Eu raman in continuare un mare fan Nokia :)
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Bruce Lee si Nokia N96
Pentru cine e interesat de Nokia N96 mai multe detalii aici.
Eu raman in continuare un mare fan Nokia :)
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Google cu SearchWiki - bine sau rau?
Google a implementat saptamana trecuta in motorul de cautare o noua functionalitate numita SearchWiki.
Functionalitatile specifice SearchWiki apar numai cand esti logat in contul google si au fost activate gradual in decursul saptamanii trecute pentru aproape toate conturile. A fost si un moment in care aceste functionalitati au disparut dar si-au revenit dupa cateva ore (vezi detalii aici).
Ce inseamna SearchWiki: atunci cand cauti dupa ceva poti sa manipulezi rezultatele in diverse moduri, unele afectand ce vezi tu, altele afectand ce vad toti utilizatorii.
In esenta poti sa muti rezultatele google in urma unei cautari pe prima pagina de rezultate, poti elimina un rezultat sau poti adauga pagini ce nu apar in rezultate. Aceste mutari afecteaza numai ce vede utilizatorul respectiv, nu au niciun efect seo.
Pe langa asta ma poti adauga comentarii la rezultatele din motorul de cautare. Aceste comentarii pot fi vazute de oricine.
Acum sa stam si sa ne gandim la impactul pe care il are implementarea acestei functionalitati:
A. faptul ca pot eu sa manipulez rezultatele unui search este absolut irelevant din 2 motive:
Concluzie: desi acest serviciu este interesant ca idee il consider in momentul de fata absolut irelevant si o risipa de resurse.
Google are mari probleme cu detectarea spamului si a duplicatelor si ar fi mai bine sa investeasca resurse in acea directie decat in SearchWiki.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Functionalitatile specifice SearchWiki apar numai cand esti logat in contul google si au fost activate gradual in decursul saptamanii trecute pentru aproape toate conturile. A fost si un moment in care aceste functionalitati au disparut dar si-au revenit dupa cateva ore (vezi detalii aici).
Ce inseamna SearchWiki: atunci cand cauti dupa ceva poti sa manipulezi rezultatele in diverse moduri, unele afectand ce vezi tu, altele afectand ce vad toti utilizatorii.
In esenta poti sa muti rezultatele google in urma unei cautari pe prima pagina de rezultate, poti elimina un rezultat sau poti adauga pagini ce nu apar in rezultate. Aceste mutari afecteaza numai ce vede utilizatorul respectiv, nu au niciun efect seo.
Pe langa asta ma poti adauga comentarii la rezultatele din motorul de cautare. Aceste comentarii pot fi vazute de oricine.
Acum sa stam si sa ne gandim la impactul pe care il are implementarea acestei functionalitati:
A. faptul ca pot eu sa manipulez rezultatele unui search este absolut irelevant din 2 motive:
- ne-avand niciun efect seo nu ma ajuta cu nimic
- tot punand pe prima pagina anumite rezultate este posibil ca la un moment dat sa pierd informatii importante si relevante deoarece acestea nu sunt afisate pe primele pagini tocmai datorita manipularii facute de mine
Concluzie: desi acest serviciu este interesant ca idee il consider in momentul de fata absolut irelevant si o risipa de resurse.
Google are mari probleme cu detectarea spamului si a duplicatelor si ar fi mai bine sa investeasca resurse in acea directie decat in SearchWiki.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
miercuri, 19 noiembrie 2008
Votul uninominal, cine a inteles prost?
Stau si ma uit in fiecare zi la campania electorala televizata.
Nu fac asta din plictiseala sau din lipsa de activitate, campaniile noastre electorale sunt o forma de entertainment.
Am observat totusi un aspect foarte interesant despre care am sa va spun.
Stiti ca acum fiecare candidat reprezinta o zona destul de restransa de alegatori si va fi votat numai de acei oameni.
In consecinta, toti candidatii isi fac campanie in acea zona.
Nimic gresit pana aici dar: toti candidatii discuta cu oamenii despre probleme ce tin de cu totul altceva decat de ce vor face ei.
Discuta despre locuri de parcare, despre strangerea gunoiului, despre spatii verzi, despre trafic, etc. Toate astea intra in atributiile administratiei locale nu in atributiile parlamentului. Dar ce conteaza, asta vor sa auda oamenii, asta li se spune.
Acum intrebarea este: cine a inteles prost?
Oamenii au inteles prost cum sta treaba cu uninominalul si asta vor sa auda? sau candidatii si-au inteles prost rolul pe care il vor avea?
Un om politic pe care il apreciez destul de mult avertiza, inainte de votarea legii uninominalului, ca vom avea o campanie haotica si un rezultat dezastruos pentru echilibrul politic de care are nevoie Romania.
Tot despre campanie, cateva intrebari suplimentare care nu necesita raspuns:
- cand vom avea ca cerinta obligatorie pentru candidati cunoasterea limbii romane?
- de ce la mine in colegiul electoral am si pentru senat si pentru camera deputatilor cate un candidat de la UDMR? considerand ca in aceasta zona traiesc maxim 20 de oameni de etnie maghiara. Mi se pare cel putin ilogic, daca nu stupid.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Nu fac asta din plictiseala sau din lipsa de activitate, campaniile noastre electorale sunt o forma de entertainment.
Am observat totusi un aspect foarte interesant despre care am sa va spun.
Stiti ca acum fiecare candidat reprezinta o zona destul de restransa de alegatori si va fi votat numai de acei oameni.
In consecinta, toti candidatii isi fac campanie in acea zona.
Nimic gresit pana aici dar: toti candidatii discuta cu oamenii despre probleme ce tin de cu totul altceva decat de ce vor face ei.
Discuta despre locuri de parcare, despre strangerea gunoiului, despre spatii verzi, despre trafic, etc. Toate astea intra in atributiile administratiei locale nu in atributiile parlamentului. Dar ce conteaza, asta vor sa auda oamenii, asta li se spune.
Acum intrebarea este: cine a inteles prost?
Oamenii au inteles prost cum sta treaba cu uninominalul si asta vor sa auda? sau candidatii si-au inteles prost rolul pe care il vor avea?
Un om politic pe care il apreciez destul de mult avertiza, inainte de votarea legii uninominalului, ca vom avea o campanie haotica si un rezultat dezastruos pentru echilibrul politic de care are nevoie Romania.
Tot despre campanie, cateva intrebari suplimentare care nu necesita raspuns:
- cand vom avea ca cerinta obligatorie pentru candidati cunoasterea limbii romane?
- de ce la mine in colegiul electoral am si pentru senat si pentru camera deputatilor cate un candidat de la UDMR? considerand ca in aceasta zona traiesc maxim 20 de oameni de etnie maghiara. Mi se pare cel putin ilogic, daca nu stupid.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Metroul Bucurestean - o minune :)
Cu siguranta stiti de lansarea spectaculoasa a noii magistrale de metrou de 4.75 km a carei constructie a durat 19 ani! Da, 19 ani.
Curiozitatea m-a impins sa cercetez un pic istoria Bucurestiului sa vad cam in cat timp a fost construit metroul, sa vad daca intotdeauna a fost asa de greu de lucrat la aceste magistrale.
Etapa 1: vremea odiosului
Inceput in 1978, la 16 noiembrie 1979 se da in folosinta prima magistrala.
Ultima magistrala din aceasta etapa este data in folosinta pe 16 august 1989.
Avem in total 60Km de metrou si 42 de statii cu o medie de 5km si 3.5 statii pe an.
Etapa 2 sau post-decembrista
S-au pornit 2 proiecte care au mers in paralel.
Primul a durat din 1990 pana in 2000 si a insemnat 3.6 km si 4 statii.
Al doilea a durat din 1990 pana in 2008 si a insemnat 4.75 km si tot 4 statii.
Nu pot sa nu ma gandesc ca tehnica a evoluat foarte mult si intr-un ritm alert in aceasta perioada, intr-un ritm atat de alert incat oamenii nu au avut timp sa invete si sa aplice ce au invatat.
Avand in vedere ca magistrala lansata zilele acestea inseamna 4.75km in 20 de ani rezulta, facand apel la rationamentul anterior, ca este o minune a tehnicii.
Sau poate nu e asa si intr-adevar suntem o tara de lenesi si hoti ?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Curiozitatea m-a impins sa cercetez un pic istoria Bucurestiului sa vad cam in cat timp a fost construit metroul, sa vad daca intotdeauna a fost asa de greu de lucrat la aceste magistrale.
Etapa 1: vremea odiosului
Inceput in 1978, la 16 noiembrie 1979 se da in folosinta prima magistrala.
Ultima magistrala din aceasta etapa este data in folosinta pe 16 august 1989.
Avem in total 60Km de metrou si 42 de statii cu o medie de 5km si 3.5 statii pe an.
Etapa 2 sau post-decembrista
S-au pornit 2 proiecte care au mers in paralel.
Primul a durat din 1990 pana in 2000 si a insemnat 3.6 km si 4 statii.
Al doilea a durat din 1990 pana in 2008 si a insemnat 4.75 km si tot 4 statii.
Nu pot sa nu ma gandesc ca tehnica a evoluat foarte mult si intr-un ritm alert in aceasta perioada, intr-un ritm atat de alert incat oamenii nu au avut timp sa invete si sa aplice ce au invatat.
Avand in vedere ca magistrala lansata zilele acestea inseamna 4.75km in 20 de ani rezulta, facand apel la rationamentul anterior, ca este o minune a tehnicii.
Sau poate nu e asa si intr-adevar suntem o tara de lenesi si hoti ?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
luni, 17 noiembrie 2008
Social Advertising - temerile clientului de advertising
Am mai scris despre social advertising si probabil ca am sa mai scriu mult despre asta.
Citind cateva reactii si comentarii la Social Ad Summit 2008 (prima editie) realizez ca problemele pe care si le pune clientul de advertising nu s-au schimbat (si nu prea si-au gasit rezolvare) in ultimii ani. Problemele sunt in mare aceleasi, indiferent daca vorbim despre advertising clasic sau online.
Revenind la social advertising: clientii se tem sa investeasca in acest nou tip de advertising si vin, in general, cu diverse motivatii. In spatele tuturor acestor motivatii se afla de fapt doua lucruri:
- neintelegerea produsului
- lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Neintelegerea produsului
Asta a fost intotdeauna o problema atunci cand vorbim de ceva nou si nu putem da vina numai pe client, de fapt "vina", in acest caz, apartine doar intr-un procent foarte mic clientului.
Ne uitam pe Facebook si vedem in dreapta cateva anunturi, mai mult sau mai putin relevante. Daca asta ar insemna social advertising nici eu nu as avea prea multa incredere in acest produs :) .
Pentru a intelege acest produs, acesta trebuie separat in forma si targetare .
In cele mai multe cazuri, din diverse motive, targetarea este foarte larga. Pentru a avea o targetare cat mai buna algoritmul de construire al profilului trebuie sa fie cat mai bine facut si sa primeasca feed de informatii din cat mai multe si cat mai variate medii.
Agentiile de advertising ar trebui sa inteleaga, acum mai mult decat oricand, ca o targetare mai buna duce la un profit mai mare chiar daca pretul platit este oferirea profilului construit catre alte retele in schimbul profilului construit de acele retele.
Forma este iarasi un subiect interesant. Vad ca multi incearca sa introduca forme de prezentare deja folosite pentru alte tipuri de advertising (de la ad-uri text pana la ad-uri video).
Eu cred ca cea mai buna forma a unui astfel de produs este un mediu cat mai interactiv care permite utilizatorului sa interactioneze cat mai mult cu ad-ul fara sa fie nevoit sa paraseasca pagina in care se afla.
Lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Asta este una din cele mai vechi probleme in advertising, indiferent de tipul acestuia.
Masurarea raspunsului unei campanii de social advertising este strict legata de asteptarile clientului de advertising iar o agentie de advertising trebuie sa aiba instrumentele care sa ii permita sa ofere un raport de campanie cat mai corect si complet .
Rezolvarea acestei probleme se afla atat in gradina clientului cat si in gradina agentiei. Amandoi trebuie sa lucreze impreuna pentru a construi sistemul de raportare cel mai apropiat de obiectivele urmarite de client.
Poate ca este nevoie de o campanie de educare atat a clientilor cat si a agentiilor, cine stie :) .
Citeam undeva ca pana in 2010 vom vedea big brand cheltuind foarte multi bani pe social advertising. Mai e un pic :).
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Citind cateva reactii si comentarii la Social Ad Summit 2008 (prima editie) realizez ca problemele pe care si le pune clientul de advertising nu s-au schimbat (si nu prea si-au gasit rezolvare) in ultimii ani. Problemele sunt in mare aceleasi, indiferent daca vorbim despre advertising clasic sau online.
Revenind la social advertising: clientii se tem sa investeasca in acest nou tip de advertising si vin, in general, cu diverse motivatii. In spatele tuturor acestor motivatii se afla de fapt doua lucruri:
- neintelegerea produsului
- lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Neintelegerea produsului
Asta a fost intotdeauna o problema atunci cand vorbim de ceva nou si nu putem da vina numai pe client, de fapt "vina", in acest caz, apartine doar intr-un procent foarte mic clientului.
Ne uitam pe Facebook si vedem in dreapta cateva anunturi, mai mult sau mai putin relevante. Daca asta ar insemna social advertising nici eu nu as avea prea multa incredere in acest produs :) .
Pentru a intelege acest produs, acesta trebuie separat in forma si targetare .
In cele mai multe cazuri, din diverse motive, targetarea este foarte larga. Pentru a avea o targetare cat mai buna algoritmul de construire al profilului trebuie sa fie cat mai bine facut si sa primeasca feed de informatii din cat mai multe si cat mai variate medii.
Agentiile de advertising ar trebui sa inteleaga, acum mai mult decat oricand, ca o targetare mai buna duce la un profit mai mare chiar daca pretul platit este oferirea profilului construit catre alte retele in schimbul profilului construit de acele retele.
Forma este iarasi un subiect interesant. Vad ca multi incearca sa introduca forme de prezentare deja folosite pentru alte tipuri de advertising (de la ad-uri text pana la ad-uri video).
Eu cred ca cea mai buna forma a unui astfel de produs este un mediu cat mai interactiv care permite utilizatorului sa interactioneze cat mai mult cu ad-ul fara sa fie nevoit sa paraseasca pagina in care se afla.
Lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Asta este una din cele mai vechi probleme in advertising, indiferent de tipul acestuia.
Masurarea raspunsului unei campanii de social advertising este strict legata de asteptarile clientului de advertising iar o agentie de advertising trebuie sa aiba instrumentele care sa ii permita sa ofere un raport de campanie cat mai corect si complet .
Rezolvarea acestei probleme se afla atat in gradina clientului cat si in gradina agentiei. Amandoi trebuie sa lucreze impreuna pentru a construi sistemul de raportare cel mai apropiat de obiectivele urmarite de client.
Poate ca este nevoie de o campanie de educare atat a clientilor cat si a agentiilor, cine stie :) .
Citeam undeva ca pana in 2010 vom vedea big brand cheltuind foarte multi bani pe social advertising. Mai e un pic :).
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
joi, 13 noiembrie 2008
SATI, Trafic.ro si monitorizarea online
Marile trusturi online au renuntat (sau vor renunta) la trafic.ro si vor folosi doar serviciile de monitorizare ale SATI.
Surpriza cea mare este ca sunt oameni care au fost surprinsi de aceasta miscare. O alta surpriza este ca sunt oameni care nu inteleg de ce s-a intamplat asta.
La un moment dat in istoria online-ului .ro proiectele orbitau in jurul trafic.ro dar intre timp lucrurile au evoluat, rapoartele de putere s-au schimbat si a aparut nevoia de a avea un sistem de monitorizare independent.
Cu totii am avut probleme cu trafic.ro dar am ramas acolo pentru ca "toata lumea buna" era acolo.
Un lucru neinteles de multi este: de ce sa fiu in trafic.ro sau SATI daca eu oricum folosesc analytics? Simplu: pentru ca SATI, ca si trafic.ro stabileste un nivel de audienta in comparatie cu alte site-uri similare si, in felul acesta, se poate stabili mult mai usor un cost / advertising unit (explicatia poate parea simplista dar este suficienta) .
Din punctul de vedere al monitorizarii traficului unui site, in momentul asta avem 3 categorii de site-uri:
1. Site-uri de prima mana care folosesc exclusiv SATI pentru monitorizare: acestea sunt in general site-uri care nu vand prin boom
2. Site-uri de prima mana care au ramas in trafic.ro: site-urile care vand prin boom
3. Site-uri care nu sunt de prima mana din punctul de vedere al traficului si prefera, din comoditate sau motive financiare, sa nu intre in SATI (nejucand pe aceeasi scena cu site-urile din primele 2 categorii apartenenta la SATI si renuntarea la trafic.ro nu le-ar aduce un avantaj evident)
Ce va urma?
Trafic.ro va functiona mai departe ca un sistem de referinta foarte bun, SATI cu siguranta se va dezvolta mai mult, analytics va ramane la putere ca cel mai folosit sistem de monitorizare intern.
Intrebarea mea este urmatoarea: toate aceste solutii despre care am discutat fac o analiza cantitativa a traficului.
Cred ca SATI sau trafic.ro ar trebui sa se gandeasca si la o posibilitate de analiza calitativa a traficului, aceasta functionalitate poate face diferenta la un moment dat.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Surpriza cea mare este ca sunt oameni care au fost surprinsi de aceasta miscare. O alta surpriza este ca sunt oameni care nu inteleg de ce s-a intamplat asta.
La un moment dat in istoria online-ului .ro proiectele orbitau in jurul trafic.ro dar intre timp lucrurile au evoluat, rapoartele de putere s-au schimbat si a aparut nevoia de a avea un sistem de monitorizare independent.
Cu totii am avut probleme cu trafic.ro dar am ramas acolo pentru ca "toata lumea buna" era acolo.
Un lucru neinteles de multi este: de ce sa fiu in trafic.ro sau SATI daca eu oricum folosesc analytics? Simplu: pentru ca SATI, ca si trafic.ro stabileste un nivel de audienta in comparatie cu alte site-uri similare si, in felul acesta, se poate stabili mult mai usor un cost / advertising unit (explicatia poate parea simplista dar este suficienta) .
Din punctul de vedere al monitorizarii traficului unui site, in momentul asta avem 3 categorii de site-uri:
1. Site-uri de prima mana care folosesc exclusiv SATI pentru monitorizare: acestea sunt in general site-uri care nu vand prin boom
2. Site-uri de prima mana care au ramas in trafic.ro: site-urile care vand prin boom
3. Site-uri care nu sunt de prima mana din punctul de vedere al traficului si prefera, din comoditate sau motive financiare, sa nu intre in SATI (nejucand pe aceeasi scena cu site-urile din primele 2 categorii apartenenta la SATI si renuntarea la trafic.ro nu le-ar aduce un avantaj evident)
Ce va urma?
Trafic.ro va functiona mai departe ca un sistem de referinta foarte bun, SATI cu siguranta se va dezvolta mai mult, analytics va ramane la putere ca cel mai folosit sistem de monitorizare intern.
Intrebarea mea este urmatoarea: toate aceste solutii despre care am discutat fac o analiza cantitativa a traficului.
Cred ca SATI sau trafic.ro ar trebui sa se gandeasca si la o posibilitate de analiza calitativa a traficului, aceasta functionalitate poate face diferenta la un moment dat.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
sâmbătă, 8 noiembrie 2008
Experimente foto, inca un pas
Se pare ca am mai invatat ceva de saptamana trecuta pana acum :) .
Fotografia de mai jos este neprelucrata.
Dupa-amiaza de sambata in parcul IOR
D60 cu un obiectiv Nikon 55-200, ISO 400 si un filtru IR
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Fotografia de mai jos este neprelucrata.
Dupa-amiaza de sambata in parcul IOR
 |
| From Photo Experiments |
D60 cu un obiectiv Nikon 55-200, ISO 400 si un filtru IR
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Campania lui will.I.am pentru Barack Obama
will.I.am l-a sustinut de la inceput pe Barack Obama dar ce mi-a placut in mod deosebit este melodia lansata dupa anuntarea rezultatelor.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Intrarea in comertul online in Romania (sfaturi)
Colectia de sfaturi despre comert online (episodul 1)
Comertul online este un subiect la care am sa ma tot intorc destul de des.
Vorbeam aici despre dol.ro si despre cateva lucruri pe care as vrea sa le vad si la noi dar acum vreau sa acopar un pic mai mult subiectul.
In comert online totul pleaca de la cei care vor sa investeasca in acest domeniu.
Modalitati de a categorii aceste persoane/firme sunt multe, ii putem imparti dupa marime, dupa bugetele de care dispun, dupa tipul de produse sau servicii pe care le vand, dupa profilul utilizatorului caruia i se adreseaza, si tot asa.
Bineinteles ca am si eu modul meu de impartire a acestora dar nu voi intra acum in astfel de detalii, voi incerca sa vorbesc doar despre cei care au o idee buna, inteleg ce inseamna un business online iar resursele lor sunt la un nivel moderat si sa le dau cateva sfaturi.
Acestia, pentru a avea toate sansele construirii unui business de succes, trebuie sa reziste unor tentatii:
Prima tentatie ce poate aparea este multi specializarea. Asta poate cauza initiala a unui viitor faliment in cele mai multe cazuri.
A doua tentatie este sa intrii pe o nisa supra aglomerata. Merge mana in mana cu prima tentatie si sunt cel mai des intalnite si la fel de nocive.
Cand esti la inceput si cedezi acestor doua tentatii in conditiile in care nu vii cu un model de business nou si nu ai un buget considerabil nu poti face fata concurentei.
Este (aproape) intotdeauna mai bine sa intrii pe o piata unde nevoia nu este acoperita de oferta (inca exista astfel de piete la noi) sau sa vii cu o implementare atipica (ghelir, zazazoo).
Legat de multi specializare: intotdeauna un client va prefera sa discute cu un specialist in servere de storage de capacitate mare (atunci cand are nevoie de astfel de produse) decat cu un vanzator de IT generalist. Cu cat zona de produse/servicii acoperita de un magazin online este mai restransa apare perceptia de specialist care, desi nu este intotdeauna o perceptie reala, este in beneficiul magazinului online.
A treia tentatie este sa investesti cat mai putin in dezvoltarea solutiei de comert online.
Sunt multi cei care considera ca daca o idee buna este suficient si pentru platforma de comert online este suficient sa folosesti o solutie ieftina si, eventual, un template putin modificat.
Oricat de trivial ar suna ce spun este (inca) o realitate a zilelor noastre.
Oamenii ar trebui sa inteleaga ca platforma de comert online pe care o vor implementa reprezinta o mare parte din nucleul business-ului pe care tocmai il incep.
O astfel de solutie trebuie sa ofere un suport solid pentru business-ul pe care il vei derula iar design-ul este si el foarte important, este mai putin important sa fie spectaculos dar este foarte important sa ofere o experienta placuta utilizatorului si sa faca site-ul sa fie usor de utilizat.
A patra tentatie este sa consideri ca esti cel mai bun.
Sunt multi oameni care nu rezista nici acestei tentatii.
Sfatul meu este sa strangi in jurul tau (nu inseamna neaparat angajare) oameni buni in domeniile pe care nu le stapanesti si sa apelezi la ei de oricate ori este nevoie. Sumele investite in acesti oameni au, uneori, un return of investment extraordinar de bun.
Tentatia cinci si ultima despre care am sa vorbesc acum este entuziasmul timpuriu.
Este posibil sa ai succes inca de la inceput si asta e un lucru bun. In aceasta situatie este normal sa te entuziasmezi dar nu trebuie sa cazi prada acestui entuziasm.
Din prea mult entuziasm poti ajunge sa ai o perceptie falsa a propriului business si asta iti poate fi fatal.
Va urma ...
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Comertul online este un subiect la care am sa ma tot intorc destul de des.
Vorbeam aici despre dol.ro si despre cateva lucruri pe care as vrea sa le vad si la noi dar acum vreau sa acopar un pic mai mult subiectul.
In comert online totul pleaca de la cei care vor sa investeasca in acest domeniu.
Modalitati de a categorii aceste persoane/firme sunt multe, ii putem imparti dupa marime, dupa bugetele de care dispun, dupa tipul de produse sau servicii pe care le vand, dupa profilul utilizatorului caruia i se adreseaza, si tot asa.
Bineinteles ca am si eu modul meu de impartire a acestora dar nu voi intra acum in astfel de detalii, voi incerca sa vorbesc doar despre cei care au o idee buna, inteleg ce inseamna un business online iar resursele lor sunt la un nivel moderat si sa le dau cateva sfaturi.
Acestia, pentru a avea toate sansele construirii unui business de succes, trebuie sa reziste unor tentatii:
Prima tentatie ce poate aparea este multi specializarea. Asta poate cauza initiala a unui viitor faliment in cele mai multe cazuri.
A doua tentatie este sa intrii pe o nisa supra aglomerata. Merge mana in mana cu prima tentatie si sunt cel mai des intalnite si la fel de nocive.
Cand esti la inceput si cedezi acestor doua tentatii in conditiile in care nu vii cu un model de business nou si nu ai un buget considerabil nu poti face fata concurentei.
Este (aproape) intotdeauna mai bine sa intrii pe o piata unde nevoia nu este acoperita de oferta (inca exista astfel de piete la noi) sau sa vii cu o implementare atipica (ghelir, zazazoo).
Legat de multi specializare: intotdeauna un client va prefera sa discute cu un specialist in servere de storage de capacitate mare (atunci cand are nevoie de astfel de produse) decat cu un vanzator de IT generalist. Cu cat zona de produse/servicii acoperita de un magazin online este mai restransa apare perceptia de specialist care, desi nu este intotdeauna o perceptie reala, este in beneficiul magazinului online.
A treia tentatie este sa investesti cat mai putin in dezvoltarea solutiei de comert online.
Sunt multi cei care considera ca daca o idee buna este suficient si pentru platforma de comert online este suficient sa folosesti o solutie ieftina si, eventual, un template putin modificat.
Oricat de trivial ar suna ce spun este (inca) o realitate a zilelor noastre.
Oamenii ar trebui sa inteleaga ca platforma de comert online pe care o vor implementa reprezinta o mare parte din nucleul business-ului pe care tocmai il incep.
O astfel de solutie trebuie sa ofere un suport solid pentru business-ul pe care il vei derula iar design-ul este si el foarte important, este mai putin important sa fie spectaculos dar este foarte important sa ofere o experienta placuta utilizatorului si sa faca site-ul sa fie usor de utilizat.
A patra tentatie este sa consideri ca esti cel mai bun.
Sunt multi oameni care nu rezista nici acestei tentatii.
Sfatul meu este sa strangi in jurul tau (nu inseamna neaparat angajare) oameni buni in domeniile pe care nu le stapanesti si sa apelezi la ei de oricate ori este nevoie. Sumele investite in acesti oameni au, uneori, un return of investment extraordinar de bun.
Tentatia cinci si ultima despre care am sa vorbesc acum este entuziasmul timpuriu.
Este posibil sa ai succes inca de la inceput si asta e un lucru bun. In aceasta situatie este normal sa te entuziasmezi dar nu trebuie sa cazi prada acestui entuziasm.
Din prea mult entuziasm poti ajunge sa ai o perceptie falsa a propriului business si asta iti poate fi fatal.
Va urma ...
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
vineri, 7 noiembrie 2008
Barack Obama un produs media?
Victoria lui Barack Obama era clara de ceva timp dar toti am stat si am urmarit ce se intampla pana in ultimul moment.
Am fost printre primii vizitatori ai Change.gov pentru a ne asigura ca presedintele-ales ramane un fan al platformelor de social media.
Tot ce este legat de noul presedinte al americii este atat de minunat incat nu poti sa nu te intrebi "si totusi care este realitatea?".
Tind sa cred ca Barack Obama este un produs media de foarte buna calitate, un exemplu de urmat atunci cand vrei sa faci o strategie de comunicare folosind atat media clasica cat si media online.
Trebuie luat in considerare si timpul in care acest produs a evoluat de la "nobody knows him" la stadiul de "president-elect", undeva in jur de 2 ani.
Daca el este totusi mai mult decat o imagine vom vedea in urmatorii ani insa concluzia care trebuie trasa este ca social media are o putere care era greu de imaginat acum cativa ani.
Sunt voci care spun ca o parte din victoria lui se datoreaza folosirii social media. Cred ca este o afirmatie un pic exagerata dar te face sa te gandesti la cum vor arata alegerile prezidentiale din US din 2012.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Am fost printre primii vizitatori ai Change.gov pentru a ne asigura ca presedintele-ales ramane un fan al platformelor de social media.
Tot ce este legat de noul presedinte al americii este atat de minunat incat nu poti sa nu te intrebi "si totusi care este realitatea?".
Tind sa cred ca Barack Obama este un produs media de foarte buna calitate, un exemplu de urmat atunci cand vrei sa faci o strategie de comunicare folosind atat media clasica cat si media online.
Trebuie luat in considerare si timpul in care acest produs a evoluat de la "nobody knows him" la stadiul de "president-elect", undeva in jur de 2 ani.
Daca el este totusi mai mult decat o imagine vom vedea in urmatorii ani insa concluzia care trebuie trasa este ca social media are o putere care era greu de imaginat acum cativa ani.
Sunt voci care spun ca o parte din victoria lui se datoreaza folosirii social media. Cred ca este o afirmatie un pic exagerata dar te face sa te gandesti la cum vor arata alegerile prezidentiale din US din 2012.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
luni, 3 noiembrie 2008
Advertisingul online si criza economica
Vad multi oameni in ultimul timp, si pe la noi si pe afara, care sunt ingrijorati de impactul negativ pe care l-ar putea avea criza economica asupra advertisingului online si, implicit, asupra intregii industrii de online.
De ce spun ca si asupra intregii industrii de online? Pentru ca in mare parte industria de online se alimenteaza din advertising.
Clientul de advertising este in momentul de fata intr-o stare de incertitudine, de pierdere a orientarii. Nu poate face previziuni pentru perioada urmatoare, vanzarile scad si toate metodele stiute de el pentru a ridica vanzarile nu prea mai functioneaza.
Pentru multi clienti de advertising partea de online venea ca un supliment in strategia lor de marketing si incep sa renunte la ea si sa pastreze doar campanii clasice iar cei care inca fac campanii pe online merg doar pe drumuri batatorite pentru ca suntem in perioada in care e mai bine sa fii safe cand nu stii ce te asteapta dupa colt.
Tocmai aceasta cred ca este greseala care le poate fi fatala cel putin pe termen mediu.
Acum, tocmai datorita acestei crize economice care a dus la marirea drumului intre prezentarea unui produs si aparitia deciziei de cumparare, este momentul pentru o abordare noua.
Aceasta abordare noua nu este tocmai o noutate pentru piata de advertising dar pentru anumite piete de online este inca un teritoriu neexploatat.
Despre ce vorbesc? Despre social advertising.
Acum este momentul in care ar trebui ca cei care ofera astfel de servicii sa puna bazele unui network puternic format atat din comunitati online existente cat si din site-uri de continut.
Momentul este bun pentru dezvoltarea acestui tip de advertising tocmai prin prisma faptului ca scad incasarile din advertising online clasic (fie bannere sau contextual) si aceasta scadere va forta proprietarii de site-uri de continut sa isi deschida platformele.
Ca sa va ofer o imagine cat mai buna despre cum vad acest sistem:
- imaginati-va o retea sociala in care avem sute de mii sau milioane de profile
- imaginati-va magazine online cu sute de mii sau milioane de clienti cumulati
- imaginati-va site-uri de continut cu sute de mii sau milioane de membrii activi
Adunati toate cele trei tipuri de site-uri si vedeti ce profil de consumator rezulta.
Acum pe partea de advertising: mai vindem clientului milioane de afisari sau mii de click-uri? Nu. Vindem direct o cale catre persoane interesate de produsul lor. Rezulta un cost mult mai eficient pe campanie, incasari mai mari pentru ownerii de site-uri, incasari mai mari pentru agentia care va vinde acest tip de advertising, rezultate mai bune pentru client, un cost mult mai scazut pe target atins pentru client si, inevitabil, o crestere a vanzarilor si a profitului acestuia.
Ce inseamna asta? Inseamna supravietuirea celor ce se pot adapta, inseamna evolutie, inseamna o iesire din criza pentru multi.
Acum ma intreb: oare sunt oamenii pregatiti pentru aceasta miscare? oare exista o agentie care sa propuna asa ceva si sa initieze un proiect in sensul asta sau poate a inceput deja ceva? oare cum vor reactiona ownerii de site-uri?
Ramane de vazut insa este clar ca viitorul este al celor ce sunt curajosi si adaptabili.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
De ce spun ca si asupra intregii industrii de online? Pentru ca in mare parte industria de online se alimenteaza din advertising.
Clientul de advertising este in momentul de fata intr-o stare de incertitudine, de pierdere a orientarii. Nu poate face previziuni pentru perioada urmatoare, vanzarile scad si toate metodele stiute de el pentru a ridica vanzarile nu prea mai functioneaza.
Pentru multi clienti de advertising partea de online venea ca un supliment in strategia lor de marketing si incep sa renunte la ea si sa pastreze doar campanii clasice iar cei care inca fac campanii pe online merg doar pe drumuri batatorite pentru ca suntem in perioada in care e mai bine sa fii safe cand nu stii ce te asteapta dupa colt.
Tocmai aceasta cred ca este greseala care le poate fi fatala cel putin pe termen mediu.
Acum, tocmai datorita acestei crize economice care a dus la marirea drumului intre prezentarea unui produs si aparitia deciziei de cumparare, este momentul pentru o abordare noua.
Aceasta abordare noua nu este tocmai o noutate pentru piata de advertising dar pentru anumite piete de online este inca un teritoriu neexploatat.
Despre ce vorbesc? Despre social advertising.
Acum este momentul in care ar trebui ca cei care ofera astfel de servicii sa puna bazele unui network puternic format atat din comunitati online existente cat si din site-uri de continut.
Momentul este bun pentru dezvoltarea acestui tip de advertising tocmai prin prisma faptului ca scad incasarile din advertising online clasic (fie bannere sau contextual) si aceasta scadere va forta proprietarii de site-uri de continut sa isi deschida platformele.
Ca sa va ofer o imagine cat mai buna despre cum vad acest sistem:
- imaginati-va o retea sociala in care avem sute de mii sau milioane de profile
- imaginati-va magazine online cu sute de mii sau milioane de clienti cumulati
- imaginati-va site-uri de continut cu sute de mii sau milioane de membrii activi
Adunati toate cele trei tipuri de site-uri si vedeti ce profil de consumator rezulta.
Acum pe partea de advertising: mai vindem clientului milioane de afisari sau mii de click-uri? Nu. Vindem direct o cale catre persoane interesate de produsul lor. Rezulta un cost mult mai eficient pe campanie, incasari mai mari pentru ownerii de site-uri, incasari mai mari pentru agentia care va vinde acest tip de advertising, rezultate mai bune pentru client, un cost mult mai scazut pe target atins pentru client si, inevitabil, o crestere a vanzarilor si a profitului acestuia.
Ce inseamna asta? Inseamna supravietuirea celor ce se pot adapta, inseamna evolutie, inseamna o iesire din criza pentru multi.
Acum ma intreb: oare sunt oamenii pregatiti pentru aceasta miscare? oare exista o agentie care sa propuna asa ceva si sa initieze un proiect in sensul asta sau poate a inceput deja ceva? oare cum vor reactiona ownerii de site-uri?
Ramane de vazut insa este clar ca viitorul este al celor ce sunt curajosi si adaptabili.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
duminică, 2 noiembrie 2008
Relansare dol.ro - comertul online pe la noi
S-a relansat Diverta online dar deja e old news.
In general incerc sa ma abtin de la comentarii negative dar aceasta analiza pe care am s-o fac nu vreau sa fie perceputa ca o apreciere negativa la adresa proiectului ci ca o lista de sfaturi pentru echipa din spatele dol.ro .
In primul rand platforma aleasa nu cred ca este cea mai buna optiune in conditiile in care (1) in spate nu ai hardware care sa reziste la stresul cauzat de folosirea acesteia si (2) s-a facut o implementare strict tehnica si nu orientata spre consumator .
La o prima vedere asupra site-ului simti ca ceva este in neregula dar nu iti dai seama imediat despre ce este vorba. Tot site-ul este facut corect (trecand peste inevitabilele mici probleme) dar daca stai si analizezi ai sa observi ca acest site tipa "sunt facut si gandit de o echipa de programatori".
In perioada in care pe plan local avem un nou PCGarage si un eMag care oricat de hulit ar fi isi atinge obiectivele iar pe plan global avem marele amazon ca sursa de inspiratie nu inteleg cum Dol.ro a putut veni cu aceasta solutie care, in opinia mea, este departe de nevoile eventualilor clienti.
Hai sa va dau cateva exemple si cu eventuale solutii:
1. Url-urile generate: sunt inestetice si ineficiente si sunt sigur ca se pot rezolva prin setari pe server si cateva mici modificari in aplicatie
2. Paginile de interior / listari : aici avem 2 mari probleme
- coloana din dreapta care este foarte prost utilizata: (a) boxul de cos rapid este foarte inalt (peste 300px) chiar si atunci cand este gol, asta inseamna o proasta folosire a spatiului disponibil, mai ales vorbind despre o zona din first screen. (b) sub boxul de cos rapid este o zona de recomandari; daca mergi pe subcategorii vei observa ca aceasta zona nu mai este folosita, probabil pentru ca in categoria selectata nu exista recomandari dar acolo putem afisa fara nicio problema recomandari din categoria parinte sau din categorii relationate
- pe partea centrala am o problema cu modul in care se face filtrarea produselor (destul de greoi) si modul in care sunt afisate produsele (foarte putine informatii afisate in listarea de produse, indiferent de modul de listare)
3. Pagina de produs: cred ca asta este pagina care genereaza cele mai mari probleme pe noul dol.ro
- probabil coloana din stanga ar fi trebuit eliminata pentru a oferi mai mult spatiu pentru descrierea produsului
- produsele relationate ar trebui sa fie mai vizibile, indiferent ca vorbim de accesorii sau produse similare. (Apropo, nu poti spune pe pagina unui Nokia N51 "cine a cumparat acest produs a cumparat si un Samsung C450", sistemul de produse relationate trebuie sa fie bazat pe similitudine sau complementaritate nu doar apartenenta la o categorie).
- nu pot sa fac click pe logo-ul Nokia pe pagina lui N51 (asa ar fi normal si ar trebui sa duca la o pagina de filtrare pe brand)
----------
Pe de o parte stau si ma gandesc ca este neplacut sa citesc 250.000 euro investiti in relansarea dol.ro si apoi sa vad cum arata si cum functioneaza noul dol.ro .
Pe de alta parte ma gandesc la echipa care a dezvoltat dol.ro; sa fie asa cum cred doar o echipa de oameni de tehnic sau nu?
Cum spuneam si mai devreme, daca PCGarage este o surpriza placuta a acestui an ma astept totusi la mai mult pe partea de comert online in Romania.
Astept sa vad un magazin online care va pune accentul pe social reviews, acel magazin online care se construieste in jurul unui engine de social shopping si care pune in prim plan individul si nevoile acestuia si apoi produsul. In momentul in care se va intampla asta vom vedea intr-adevar si o crestere a ratelor de conversie vizitator -> client.
Oare mai e mult pana atunci?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
In general incerc sa ma abtin de la comentarii negative dar aceasta analiza pe care am s-o fac nu vreau sa fie perceputa ca o apreciere negativa la adresa proiectului ci ca o lista de sfaturi pentru echipa din spatele dol.ro .
In primul rand platforma aleasa nu cred ca este cea mai buna optiune in conditiile in care (1) in spate nu ai hardware care sa reziste la stresul cauzat de folosirea acesteia si (2) s-a facut o implementare strict tehnica si nu orientata spre consumator .
La o prima vedere asupra site-ului simti ca ceva este in neregula dar nu iti dai seama imediat despre ce este vorba. Tot site-ul este facut corect (trecand peste inevitabilele mici probleme) dar daca stai si analizezi ai sa observi ca acest site tipa "sunt facut si gandit de o echipa de programatori".
In perioada in care pe plan local avem un nou PCGarage si un eMag care oricat de hulit ar fi isi atinge obiectivele iar pe plan global avem marele amazon ca sursa de inspiratie nu inteleg cum Dol.ro a putut veni cu aceasta solutie care, in opinia mea, este departe de nevoile eventualilor clienti.
Hai sa va dau cateva exemple si cu eventuale solutii:
1. Url-urile generate: sunt inestetice si ineficiente si sunt sigur ca se pot rezolva prin setari pe server si cateva mici modificari in aplicatie
2. Paginile de interior / listari : aici avem 2 mari probleme
- coloana din dreapta care este foarte prost utilizata: (a) boxul de cos rapid este foarte inalt (peste 300px) chiar si atunci cand este gol, asta inseamna o proasta folosire a spatiului disponibil, mai ales vorbind despre o zona din first screen. (b) sub boxul de cos rapid este o zona de recomandari; daca mergi pe subcategorii vei observa ca aceasta zona nu mai este folosita, probabil pentru ca in categoria selectata nu exista recomandari dar acolo putem afisa fara nicio problema recomandari din categoria parinte sau din categorii relationate
- pe partea centrala am o problema cu modul in care se face filtrarea produselor (destul de greoi) si modul in care sunt afisate produsele (foarte putine informatii afisate in listarea de produse, indiferent de modul de listare)
3. Pagina de produs: cred ca asta este pagina care genereaza cele mai mari probleme pe noul dol.ro
- probabil coloana din stanga ar fi trebuit eliminata pentru a oferi mai mult spatiu pentru descrierea produsului
- produsele relationate ar trebui sa fie mai vizibile, indiferent ca vorbim de accesorii sau produse similare. (Apropo, nu poti spune pe pagina unui Nokia N51 "cine a cumparat acest produs a cumparat si un Samsung C450", sistemul de produse relationate trebuie sa fie bazat pe similitudine sau complementaritate nu doar apartenenta la o categorie).
- nu pot sa fac click pe logo-ul Nokia pe pagina lui N51 (asa ar fi normal si ar trebui sa duca la o pagina de filtrare pe brand)
----------
Pe de o parte stau si ma gandesc ca este neplacut sa citesc 250.000 euro investiti in relansarea dol.ro si apoi sa vad cum arata si cum functioneaza noul dol.ro .
Pe de alta parte ma gandesc la echipa care a dezvoltat dol.ro; sa fie asa cum cred doar o echipa de oameni de tehnic sau nu?
Cum spuneam si mai devreme, daca PCGarage este o surpriza placuta a acestui an ma astept totusi la mai mult pe partea de comert online in Romania.
Astept sa vad un magazin online care va pune accentul pe social reviews, acel magazin online care se construieste in jurul unui engine de social shopping si care pune in prim plan individul si nevoile acestuia si apoi produsul. In momentul in care se va intampla asta vom vedea intr-adevar si o crestere a ratelor de conversie vizitator -> client.
Oare mai e mult pana atunci?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Imagini extraordinare
Am dat peste cateva site-uri noi de fotografie si consider ca trebuie sa le recomand cunoscutilor pentru ca sunt extraordinare.
Este vorba de From 10 to 300mm si Perspective images .
Enjoy!
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Este vorba de From 10 to 300mm si Perspective images .
Enjoy!
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
