M-am decis azi ca este momentul sa renunt la blogspot.
Nu m-a deranjat atat de mult ideea de subdomeniu cat m-a deranjat platforma folosita. Prefer wordpress-ul.
In consecinta: de acum voi posta doar pe www.danielbuca.ro iar pentru cei care ma citesc din rss noul feed este http://www.danielbuca.ro/feed/.
miercuri, 26 noiembrie 2008
marți, 25 noiembrie 2008
220.ro vine cu o noua versiune
220.ro are de azi o fata noua, in versiune beta.
Din cate vad, nu este doar o schimbare de layout plus cateva functionalitati, este chiar trecerea la o noua platforma.
Chiar si solutia de storage s-a schimbat, folosing acum nginx (sau aici) pe serverele de storage. Alte site-uri mari care folosesc nginx pentru a servi rapid continut sunt hulu, wordpress, kongregate, gravatar si altele.
Imi place noul player si noul layout in general, acesta fiind mai "relaxat" decat cel anterior.
Imi place si noul set de functionalitati / re-impartire a continutului si bineinteles ca am observat probleme cum ar fi: playerul audio cu playlist care nu merge; faptul ca nu pot sa fac upload pentru ca desi sunt autentificat, atunci cand fac click pe upload ma duce iar la pagina de autentificare; faptul ca daca vreau sa dau o nota unui fisier imi cere sa ma autentific iar in urma autentificarii se face reload la pagina (adica imi intrerupe vizionarea).
Vroiam sa testez si uploaderul dar n-am putut (n-am reusit sa ajung la pagina de upload).
Sunt sigur ca acele probleme de care va spuneam se vor rezolva in scurt timp.
Un sfat pentru echipa 220.ro: cu noi functionalitati apar si responsabilitati noi.
Categoria de show-uri trebuie sa fie intretinuta si sustinuta.
Grupurile, motorul unei comunitati, trebuie deasemenea sustinute.
Vom vedea ce va urma :) .
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Din cate vad, nu este doar o schimbare de layout plus cateva functionalitati, este chiar trecerea la o noua platforma.
Chiar si solutia de storage s-a schimbat, folosing acum nginx (sau aici) pe serverele de storage. Alte site-uri mari care folosesc nginx pentru a servi rapid continut sunt hulu, wordpress, kongregate, gravatar si altele.
Imi place noul player si noul layout in general, acesta fiind mai "relaxat" decat cel anterior.
Imi place si noul set de functionalitati / re-impartire a continutului si bineinteles ca am observat probleme cum ar fi: playerul audio cu playlist care nu merge; faptul ca nu pot sa fac upload pentru ca desi sunt autentificat, atunci cand fac click pe upload ma duce iar la pagina de autentificare; faptul ca daca vreau sa dau o nota unui fisier imi cere sa ma autentific iar in urma autentificarii se face reload la pagina (adica imi intrerupe vizionarea).
Vroiam sa testez si uploaderul dar n-am putut (n-am reusit sa ajung la pagina de upload).
Sunt sigur ca acele probleme de care va spuneam se vor rezolva in scurt timp.
Un sfat pentru echipa 220.ro: cu noi functionalitati apar si responsabilitati noi.
Categoria de show-uri trebuie sa fie intretinuta si sustinuta.
Grupurile, motorul unei comunitati, trebuie deasemenea sustinute.
Vom vedea ce va urma :) .
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
YouTube trece la wide screen
YouTube a trecut azi noapte (24.nov.2008) la o latime a paginilor interioare de 960px si a modificat si aspect ratio-ul playerului din 4:3 in 16:9 .
Vad ca schimbarea afecteaza doar playerele de pe paginile lor, nu si cele embeded unde aspect ratio ramane 4:3.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Vad ca schimbarea afecteaza doar playerele de pe paginile lor, nu si cele embeded unde aspect ratio ramane 4:3.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
luni, 24 noiembrie 2008
Artiklz, un concurent pentru uberVU
Citeam astazi despre Artiklz care intra in private beta.
Artiklz este un serviciu care incearca sa elimine fragmentarea comentariilor, un agregator de discutii din social media.
Bineinteles ca nu am putut sa nu ma gandesc la uberVU care face cam acelasi lucru.
Serviciile nu sunt identice ca implementare ci doar ca scop.
Cateva observatii interesante la Artiklz:
- are un widget pe care pot sa il pun in blogul meu si care afiseaza comentarii de pe alte site-uri referitoare la articolul publicat de mine. In felul asta se construieste exact pe pagina articolului initial o conversatie cat mai completa.
- are mai multe functionalitati (follow badge, notifications, toolbar, bookmarklet) prin care ma pot abona la un blog si sa primesc notificari de la acesta pe im, email sau sms. Cred ca partea interesanta este ca imi trimite notificari si pe sms (atata timp cat ramane un serviciu gratuit) si pe im; in rest nu este mare lucru, pot sa fac asta si cu un rss reader.
- are un timeline de articole ale blogurilor pe care le urmaresc (accesibil dupa autentificare pe artiklz.com) dar in acest timeline nu apar si comentariile, ca sa le vad trebuie sa ma duc pe blogul respectiv. Imi pare ca acest timeline contrazice insasi scopul aplicatiei dar poate vor implementa widgetul de care va spuneam mai devreme si in propria lor aplicatie.
- au inceput proiectul in iulie 2008 (4 luni de atunci)
uberVU:
- sunt mult mai bine dezvoltati pe partea de urmarire comentarii/reactii la un articol.
- le lipseste acel widget de la Artiklz
- au inceput proiectul in decembrie 2008 (11 luni de atunci)
Daca iau in considerare durata de existenta a celor 2 proiecte cred ca Artiklz s-au miscat mult mai bine, daca nu tin cont de asta trebuie sa premiez uberVU pentru ca au identificat si exploatat mai bine nevoia de defragmentare a reactiilor la un articol.
N-ar fi mai bine sa avem ideile de la uberVU si ritmul de implementare al celor de la Artiklz? Sau poate si ritmul de implementare este influentat de volumul investiilor primite?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Artiklz este un serviciu care incearca sa elimine fragmentarea comentariilor, un agregator de discutii din social media.
Bineinteles ca nu am putut sa nu ma gandesc la uberVU care face cam acelasi lucru.
Serviciile nu sunt identice ca implementare ci doar ca scop.
Cateva observatii interesante la Artiklz:
- are un widget pe care pot sa il pun in blogul meu si care afiseaza comentarii de pe alte site-uri referitoare la articolul publicat de mine. In felul asta se construieste exact pe pagina articolului initial o conversatie cat mai completa.
- are mai multe functionalitati (follow badge, notifications, toolbar, bookmarklet) prin care ma pot abona la un blog si sa primesc notificari de la acesta pe im, email sau sms. Cred ca partea interesanta este ca imi trimite notificari si pe sms (atata timp cat ramane un serviciu gratuit) si pe im; in rest nu este mare lucru, pot sa fac asta si cu un rss reader.
- are un timeline de articole ale blogurilor pe care le urmaresc (accesibil dupa autentificare pe artiklz.com) dar in acest timeline nu apar si comentariile, ca sa le vad trebuie sa ma duc pe blogul respectiv. Imi pare ca acest timeline contrazice insasi scopul aplicatiei dar poate vor implementa widgetul de care va spuneam mai devreme si in propria lor aplicatie.
- au inceput proiectul in iulie 2008 (4 luni de atunci)
uberVU:
- sunt mult mai bine dezvoltati pe partea de urmarire comentarii/reactii la un articol.
- le lipseste acel widget de la Artiklz
- au inceput proiectul in decembrie 2008 (11 luni de atunci)
Daca iau in considerare durata de existenta a celor 2 proiecte cred ca Artiklz s-au miscat mult mai bine, daca nu tin cont de asta trebuie sa premiez uberVU pentru ca au identificat si exploatat mai bine nevoia de defragmentare a reactiilor la un articol.
N-ar fi mai bine sa avem ideile de la uberVU si ritmul de implementare al celor de la Artiklz? Sau poate si ritmul de implementare este influentat de volumul investiilor primite?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Facebook in the news, doua stiri interesante
1. Facebook vrea sa cumpere Twitter
Zvonul asta a tot umblat pe internet de ceva timp, nimic nu s-a concretizat insa.
Zilele acestea au mai aparut cateva informatii.
Se pare ca Facebook ar fi venit cu o oferta de 100 milioane USD cash si 500 milioane USD in actiuni Facebook pentru preluarea Twitter.
Pana in prezent nu s-a ajuns la nicio concluzie pentru ca ambele parti au dubii:
- Facebook nu are incredere foarte mare ca Twitter va scoate bani in timp
- Twitter nu crede ca valoarea actiunilor este corecta (Facebook s-a evaluat pentru aceasta tranzactie la 15 miliarde USD, pare intr-adevar supraestimat) , se teme de problemele ce pot aparea in urma integrarii in platforma Facebook si, nu in ultimul rand, crede ca va reusi sa treaca peste actuala criza economica fara probleme.
Ca idee:
- Facebook (lansat feb 2004) a strans pana acum din investitii 516 milioane USD si are in jur de 120 milioane useri activi (~ 4.3USD / user activ)
- Twitter (lansat iul 2006) a strans pana acum din investitii in jur de 20 milioane USD si are aproximativ 6 milioane useri activi. (~ 3.3USD / user activ)
2. Facebook castiga procesul anti spam si 873 milioane USD daune
873 milioane USD sunt banii pe care ar trebui sa ii plateasca Adam Guerbuez si Atlantis Blue Capital. Spun "ar trebui" pentru ca sunt sigur ca acesti bani nu vor fii niciodata platiti pentru ca nu au de unde sa ii plateasca.
Pe langa aceasta amenda lui Adam Guerbuez ii este interzis acum, prin decizie judecatoreasca, sa mai foloseasca vreodata servicii Facebook sau servicii conexe Facebook (inclusiv servicii care folosesc date sau API Facebook).
Interesant, nu? Pe cand vedem si pe la noi asa ceva.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Zvonul asta a tot umblat pe internet de ceva timp, nimic nu s-a concretizat insa.
Zilele acestea au mai aparut cateva informatii.
Se pare ca Facebook ar fi venit cu o oferta de 100 milioane USD cash si 500 milioane USD in actiuni Facebook pentru preluarea Twitter.
Pana in prezent nu s-a ajuns la nicio concluzie pentru ca ambele parti au dubii:
- Facebook nu are incredere foarte mare ca Twitter va scoate bani in timp
- Twitter nu crede ca valoarea actiunilor este corecta (Facebook s-a evaluat pentru aceasta tranzactie la 15 miliarde USD, pare intr-adevar supraestimat) , se teme de problemele ce pot aparea in urma integrarii in platforma Facebook si, nu in ultimul rand, crede ca va reusi sa treaca peste actuala criza economica fara probleme.
Ca idee:
- Facebook (lansat feb 2004) a strans pana acum din investitii 516 milioane USD si are in jur de 120 milioane useri activi (~ 4.3USD / user activ)
- Twitter (lansat iul 2006) a strans pana acum din investitii in jur de 20 milioane USD si are aproximativ 6 milioane useri activi. (~ 3.3USD / user activ)
2. Facebook castiga procesul anti spam si 873 milioane USD daune
873 milioane USD sunt banii pe care ar trebui sa ii plateasca Adam Guerbuez si Atlantis Blue Capital. Spun "ar trebui" pentru ca sunt sigur ca acesti bani nu vor fii niciodata platiti pentru ca nu au de unde sa ii plateasca.
Pe langa aceasta amenda lui Adam Guerbuez ii este interzis acum, prin decizie judecatoreasca, sa mai foloseasca vreodata servicii Facebook sau servicii conexe Facebook (inclusiv servicii care folosesc date sau API Facebook).
Interesant, nu? Pe cand vedem si pe la noi asa ceva.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
duminică, 23 noiembrie 2008
Bruce Lee si Nokia N96
Ati vazut noua reclama nokia?
Bruce Lee si Nokia N96
Pentru cine e interesat de Nokia N96 mai multe detalii aici.
Eu raman in continuare un mare fan Nokia :)
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Bruce Lee si Nokia N96
Pentru cine e interesat de Nokia N96 mai multe detalii aici.
Eu raman in continuare un mare fan Nokia :)
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Google cu SearchWiki - bine sau rau?
Google a implementat saptamana trecuta in motorul de cautare o noua functionalitate numita SearchWiki.
Functionalitatile specifice SearchWiki apar numai cand esti logat in contul google si au fost activate gradual in decursul saptamanii trecute pentru aproape toate conturile. A fost si un moment in care aceste functionalitati au disparut dar si-au revenit dupa cateva ore (vezi detalii aici).
Ce inseamna SearchWiki: atunci cand cauti dupa ceva poti sa manipulezi rezultatele in diverse moduri, unele afectand ce vezi tu, altele afectand ce vad toti utilizatorii.
In esenta poti sa muti rezultatele google in urma unei cautari pe prima pagina de rezultate, poti elimina un rezultat sau poti adauga pagini ce nu apar in rezultate. Aceste mutari afecteaza numai ce vede utilizatorul respectiv, nu au niciun efect seo.
Pe langa asta ma poti adauga comentarii la rezultatele din motorul de cautare. Aceste comentarii pot fi vazute de oricine.
Acum sa stam si sa ne gandim la impactul pe care il are implementarea acestei functionalitati:
A. faptul ca pot eu sa manipulez rezultatele unui search este absolut irelevant din 2 motive:
Concluzie: desi acest serviciu este interesant ca idee il consider in momentul de fata absolut irelevant si o risipa de resurse.
Google are mari probleme cu detectarea spamului si a duplicatelor si ar fi mai bine sa investeasca resurse in acea directie decat in SearchWiki.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Functionalitatile specifice SearchWiki apar numai cand esti logat in contul google si au fost activate gradual in decursul saptamanii trecute pentru aproape toate conturile. A fost si un moment in care aceste functionalitati au disparut dar si-au revenit dupa cateva ore (vezi detalii aici).
Ce inseamna SearchWiki: atunci cand cauti dupa ceva poti sa manipulezi rezultatele in diverse moduri, unele afectand ce vezi tu, altele afectand ce vad toti utilizatorii.
In esenta poti sa muti rezultatele google in urma unei cautari pe prima pagina de rezultate, poti elimina un rezultat sau poti adauga pagini ce nu apar in rezultate. Aceste mutari afecteaza numai ce vede utilizatorul respectiv, nu au niciun efect seo.
Pe langa asta ma poti adauga comentarii la rezultatele din motorul de cautare. Aceste comentarii pot fi vazute de oricine.
Acum sa stam si sa ne gandim la impactul pe care il are implementarea acestei functionalitati:
A. faptul ca pot eu sa manipulez rezultatele unui search este absolut irelevant din 2 motive:
- ne-avand niciun efect seo nu ma ajuta cu nimic
- tot punand pe prima pagina anumite rezultate este posibil ca la un moment dat sa pierd informatii importante si relevante deoarece acestea nu sunt afisate pe primele pagini tocmai datorita manipularii facute de mine
Concluzie: desi acest serviciu este interesant ca idee il consider in momentul de fata absolut irelevant si o risipa de resurse.
Google are mari probleme cu detectarea spamului si a duplicatelor si ar fi mai bine sa investeasca resurse in acea directie decat in SearchWiki.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
miercuri, 19 noiembrie 2008
Votul uninominal, cine a inteles prost?
Stau si ma uit in fiecare zi la campania electorala televizata.
Nu fac asta din plictiseala sau din lipsa de activitate, campaniile noastre electorale sunt o forma de entertainment.
Am observat totusi un aspect foarte interesant despre care am sa va spun.
Stiti ca acum fiecare candidat reprezinta o zona destul de restransa de alegatori si va fi votat numai de acei oameni.
In consecinta, toti candidatii isi fac campanie in acea zona.
Nimic gresit pana aici dar: toti candidatii discuta cu oamenii despre probleme ce tin de cu totul altceva decat de ce vor face ei.
Discuta despre locuri de parcare, despre strangerea gunoiului, despre spatii verzi, despre trafic, etc. Toate astea intra in atributiile administratiei locale nu in atributiile parlamentului. Dar ce conteaza, asta vor sa auda oamenii, asta li se spune.
Acum intrebarea este: cine a inteles prost?
Oamenii au inteles prost cum sta treaba cu uninominalul si asta vor sa auda? sau candidatii si-au inteles prost rolul pe care il vor avea?
Un om politic pe care il apreciez destul de mult avertiza, inainte de votarea legii uninominalului, ca vom avea o campanie haotica si un rezultat dezastruos pentru echilibrul politic de care are nevoie Romania.
Tot despre campanie, cateva intrebari suplimentare care nu necesita raspuns:
- cand vom avea ca cerinta obligatorie pentru candidati cunoasterea limbii romane?
- de ce la mine in colegiul electoral am si pentru senat si pentru camera deputatilor cate un candidat de la UDMR? considerand ca in aceasta zona traiesc maxim 20 de oameni de etnie maghiara. Mi se pare cel putin ilogic, daca nu stupid.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Nu fac asta din plictiseala sau din lipsa de activitate, campaniile noastre electorale sunt o forma de entertainment.
Am observat totusi un aspect foarte interesant despre care am sa va spun.
Stiti ca acum fiecare candidat reprezinta o zona destul de restransa de alegatori si va fi votat numai de acei oameni.
In consecinta, toti candidatii isi fac campanie in acea zona.
Nimic gresit pana aici dar: toti candidatii discuta cu oamenii despre probleme ce tin de cu totul altceva decat de ce vor face ei.
Discuta despre locuri de parcare, despre strangerea gunoiului, despre spatii verzi, despre trafic, etc. Toate astea intra in atributiile administratiei locale nu in atributiile parlamentului. Dar ce conteaza, asta vor sa auda oamenii, asta li se spune.
Acum intrebarea este: cine a inteles prost?
Oamenii au inteles prost cum sta treaba cu uninominalul si asta vor sa auda? sau candidatii si-au inteles prost rolul pe care il vor avea?
Un om politic pe care il apreciez destul de mult avertiza, inainte de votarea legii uninominalului, ca vom avea o campanie haotica si un rezultat dezastruos pentru echilibrul politic de care are nevoie Romania.
Tot despre campanie, cateva intrebari suplimentare care nu necesita raspuns:
- cand vom avea ca cerinta obligatorie pentru candidati cunoasterea limbii romane?
- de ce la mine in colegiul electoral am si pentru senat si pentru camera deputatilor cate un candidat de la UDMR? considerand ca in aceasta zona traiesc maxim 20 de oameni de etnie maghiara. Mi se pare cel putin ilogic, daca nu stupid.
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Metroul Bucurestean - o minune :)
Cu siguranta stiti de lansarea spectaculoasa a noii magistrale de metrou de 4.75 km a carei constructie a durat 19 ani! Da, 19 ani.
Curiozitatea m-a impins sa cercetez un pic istoria Bucurestiului sa vad cam in cat timp a fost construit metroul, sa vad daca intotdeauna a fost asa de greu de lucrat la aceste magistrale.
Etapa 1: vremea odiosului
Inceput in 1978, la 16 noiembrie 1979 se da in folosinta prima magistrala.
Ultima magistrala din aceasta etapa este data in folosinta pe 16 august 1989.
Avem in total 60Km de metrou si 42 de statii cu o medie de 5km si 3.5 statii pe an.
Etapa 2 sau post-decembrista
S-au pornit 2 proiecte care au mers in paralel.
Primul a durat din 1990 pana in 2000 si a insemnat 3.6 km si 4 statii.
Al doilea a durat din 1990 pana in 2008 si a insemnat 4.75 km si tot 4 statii.
Nu pot sa nu ma gandesc ca tehnica a evoluat foarte mult si intr-un ritm alert in aceasta perioada, intr-un ritm atat de alert incat oamenii nu au avut timp sa invete si sa aplice ce au invatat.
Avand in vedere ca magistrala lansata zilele acestea inseamna 4.75km in 20 de ani rezulta, facand apel la rationamentul anterior, ca este o minune a tehnicii.
Sau poate nu e asa si intr-adevar suntem o tara de lenesi si hoti ?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Curiozitatea m-a impins sa cercetez un pic istoria Bucurestiului sa vad cam in cat timp a fost construit metroul, sa vad daca intotdeauna a fost asa de greu de lucrat la aceste magistrale.
Etapa 1: vremea odiosului
Inceput in 1978, la 16 noiembrie 1979 se da in folosinta prima magistrala.
Ultima magistrala din aceasta etapa este data in folosinta pe 16 august 1989.
Avem in total 60Km de metrou si 42 de statii cu o medie de 5km si 3.5 statii pe an.
Etapa 2 sau post-decembrista
S-au pornit 2 proiecte care au mers in paralel.
Primul a durat din 1990 pana in 2000 si a insemnat 3.6 km si 4 statii.
Al doilea a durat din 1990 pana in 2008 si a insemnat 4.75 km si tot 4 statii.
Nu pot sa nu ma gandesc ca tehnica a evoluat foarte mult si intr-un ritm alert in aceasta perioada, intr-un ritm atat de alert incat oamenii nu au avut timp sa invete si sa aplice ce au invatat.
Avand in vedere ca magistrala lansata zilele acestea inseamna 4.75km in 20 de ani rezulta, facand apel la rationamentul anterior, ca este o minune a tehnicii.
Sau poate nu e asa si intr-adevar suntem o tara de lenesi si hoti ?
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
luni, 17 noiembrie 2008
Social Advertising - temerile clientului de advertising
Am mai scris despre social advertising si probabil ca am sa mai scriu mult despre asta.
Citind cateva reactii si comentarii la Social Ad Summit 2008 (prima editie) realizez ca problemele pe care si le pune clientul de advertising nu s-au schimbat (si nu prea si-au gasit rezolvare) in ultimii ani. Problemele sunt in mare aceleasi, indiferent daca vorbim despre advertising clasic sau online.
Revenind la social advertising: clientii se tem sa investeasca in acest nou tip de advertising si vin, in general, cu diverse motivatii. In spatele tuturor acestor motivatii se afla de fapt doua lucruri:
- neintelegerea produsului
- lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Neintelegerea produsului
Asta a fost intotdeauna o problema atunci cand vorbim de ceva nou si nu putem da vina numai pe client, de fapt "vina", in acest caz, apartine doar intr-un procent foarte mic clientului.
Ne uitam pe Facebook si vedem in dreapta cateva anunturi, mai mult sau mai putin relevante. Daca asta ar insemna social advertising nici eu nu as avea prea multa incredere in acest produs :) .
Pentru a intelege acest produs, acesta trebuie separat in forma si targetare .
In cele mai multe cazuri, din diverse motive, targetarea este foarte larga. Pentru a avea o targetare cat mai buna algoritmul de construire al profilului trebuie sa fie cat mai bine facut si sa primeasca feed de informatii din cat mai multe si cat mai variate medii.
Agentiile de advertising ar trebui sa inteleaga, acum mai mult decat oricand, ca o targetare mai buna duce la un profit mai mare chiar daca pretul platit este oferirea profilului construit catre alte retele in schimbul profilului construit de acele retele.
Forma este iarasi un subiect interesant. Vad ca multi incearca sa introduca forme de prezentare deja folosite pentru alte tipuri de advertising (de la ad-uri text pana la ad-uri video).
Eu cred ca cea mai buna forma a unui astfel de produs este un mediu cat mai interactiv care permite utilizatorului sa interactioneze cat mai mult cu ad-ul fara sa fie nevoit sa paraseasca pagina in care se afla.
Lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Asta este una din cele mai vechi probleme in advertising, indiferent de tipul acestuia.
Masurarea raspunsului unei campanii de social advertising este strict legata de asteptarile clientului de advertising iar o agentie de advertising trebuie sa aiba instrumentele care sa ii permita sa ofere un raport de campanie cat mai corect si complet .
Rezolvarea acestei probleme se afla atat in gradina clientului cat si in gradina agentiei. Amandoi trebuie sa lucreze impreuna pentru a construi sistemul de raportare cel mai apropiat de obiectivele urmarite de client.
Poate ca este nevoie de o campanie de educare atat a clientilor cat si a agentiilor, cine stie :) .
Citeam undeva ca pana in 2010 vom vedea big brand cheltuind foarte multi bani pe social advertising. Mai e un pic :).
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Citind cateva reactii si comentarii la Social Ad Summit 2008 (prima editie) realizez ca problemele pe care si le pune clientul de advertising nu s-au schimbat (si nu prea si-au gasit rezolvare) in ultimii ani. Problemele sunt in mare aceleasi, indiferent daca vorbim despre advertising clasic sau online.
Revenind la social advertising: clientii se tem sa investeasca in acest nou tip de advertising si vin, in general, cu diverse motivatii. In spatele tuturor acestor motivatii se afla de fapt doua lucruri:
- neintelegerea produsului
- lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Neintelegerea produsului
Asta a fost intotdeauna o problema atunci cand vorbim de ceva nou si nu putem da vina numai pe client, de fapt "vina", in acest caz, apartine doar intr-un procent foarte mic clientului.
Ne uitam pe Facebook si vedem in dreapta cateva anunturi, mai mult sau mai putin relevante. Daca asta ar insemna social advertising nici eu nu as avea prea multa incredere in acest produs :) .
Pentru a intelege acest produs, acesta trebuie separat in forma si targetare .
In cele mai multe cazuri, din diverse motive, targetarea este foarte larga. Pentru a avea o targetare cat mai buna algoritmul de construire al profilului trebuie sa fie cat mai bine facut si sa primeasca feed de informatii din cat mai multe si cat mai variate medii.
Agentiile de advertising ar trebui sa inteleaga, acum mai mult decat oricand, ca o targetare mai buna duce la un profit mai mare chiar daca pretul platit este oferirea profilului construit catre alte retele in schimbul profilului construit de acele retele.
Forma este iarasi un subiect interesant. Vad ca multi incearca sa introduca forme de prezentare deja folosite pentru alte tipuri de advertising (de la ad-uri text pana la ad-uri video).
Eu cred ca cea mai buna forma a unui astfel de produs este un mediu cat mai interactiv care permite utilizatorului sa interactioneze cat mai mult cu ad-ul fara sa fie nevoit sa paraseasca pagina in care se afla.
Lipsa unor instrumente de masurare a raspunsului
Asta este una din cele mai vechi probleme in advertising, indiferent de tipul acestuia.
Masurarea raspunsului unei campanii de social advertising este strict legata de asteptarile clientului de advertising iar o agentie de advertising trebuie sa aiba instrumentele care sa ii permita sa ofere un raport de campanie cat mai corect si complet .
Rezolvarea acestei probleme se afla atat in gradina clientului cat si in gradina agentiei. Amandoi trebuie sa lucreze impreuna pentru a construi sistemul de raportare cel mai apropiat de obiectivele urmarite de client.
Poate ca este nevoie de o campanie de educare atat a clientilor cat si a agentiilor, cine stie :) .
Citeam undeva ca pana in 2010 vom vedea big brand cheltuind foarte multi bani pe social advertising. Mai e un pic :).
M-am mutat pe www.danielbuca.ro cu tot cu articole. Daca vrei sa comentezi o poti face acolo.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
